法制网记者 范传贵 人民法院报记者 张景义

今年4月9日，法制日报记者以《“江西1号执行积案”十年难执结》为题，报道了江西省一起普通的债务纠纷,在10年间经历了4次裁定、3次听证、3次拍卖,却依然难以执结一事。

该起执行案件至今仍未得到彻底执行，记者调查得知，除了案件本身原因，几位假记者在此案中的种种表演，也给人民法院的执行工作设置了重重障碍。为此，本报记者再赴江西，对此案进行跟踪调查。

被判刑的熊细毛 2007年3月15日，一位自称是“中国产经新闻报江西记者站记者”的人找到江西省正在负责执行中百大厦一案的井冈山市法院院长郭泽庆，递给了他一张名片，该名片标明该人系“江西记者站采编部副主任、责任编辑熊细毛”。熊又向郭介绍了陪同其前来采访的另一名“记者郁金财”，称其为“香港大公报记者”。同时，熊又出示了“中国产经新闻报江西记者站”介绍信及采访证，准备就“中百大厦”被执行一事进行采访（注：该执行案件本报于2007年3月21日3版进行了详细报道，中百大厦即后述国恩大厦、国恩宾馆的负责人章主恩乃此执行案件案外人）。由于郁金财无法提供有关记者证件，井冈山法院拒绝其参与采访。

由于对熊的记者身份产生怀疑，井冈山法院遂向中国记协发函，请求中国记协帮助核实熊的身份。中国记协请中国产经新闻报社进行答复。2007年4月9日，中国产经新闻报社向中国记协报告：经调查了解，熊细毛不是（我）报社聘用人员，报社也没有同意江西记者站对“国恩大厦案”进行采访。报社也从未核发过相关采访证件和采访介绍信……熊细毛是未经报社同意擅自被江西记者站临时使用的工作人员。报社通联部当即责令江西记者站立即停止使用此人。

因为熊的原因，中国产经新闻报社江西记者站站长被严重警告，并被停止记者站站长职务。

而那位自称是“香港大公报记者”的郁金财，法院经与江西省委外宣办核实，确认其并非大公报记者。大公报社相关部门答复称：如他无法出示可以证明其大公报记者身份的文书或证件，即可以涉嫌诈骗予以刑拘。

而此时，熊、郁对该案所表现出的亢奋并未停止，继续通过群发信息、个人非法网站捏造事实，阻碍法院的正常执行活动。熊细毛为此先后被治安拘留10天中国评论网，司法拘留15天。

有意思的是，2009年12月，熊细毛又假冒《中国食品》杂志社记者的身份对南昌市生猪屠宰市场进行调查，称“情况严重”。之后其联系南昌市肉品市场管理联合稽查大队负责人，提出只要该负责人拿出3万元就将调查文章压下不发表。该负责人果断报警。2010年6月18日，法院以敲诈勒索罪，判处熊细毛有期徒刑一年零三个月。

假维权真敛财的徐祥 2007年2月7日，2位男士赶到江西高院宣传处，其中一位向该处工作人员、人民法院报记者罗定英出示了2张名片，上面的名字均为“徐祥”。一张名片上印的是“《民主与法制》广东记者站记者”，另一张印的是“中国名记调查在线网特约记者、作家”。

徐祥声称是来采访江西高院一位法官枉法办案的情况（注：即中百大厦执行案），并提交了一份“举报材料”，并扬言，如果“这事处理不当便会利用个人网站在境外发表文章”。罗定英根据相关规定，请他出示记者证进行查验，他又改口说是以作家的身份来采访的。罗定英告诉其不符合相关规定，拒绝了其采访要求。

其后不久，在“中国名记调查在线”等网站上出现了署名“徐祥、裘实”的文章《**高法副院长枉法办案玩惨亿万富豪》。

《民主与法制》杂志社致函江西高院：经我社核查，徐祥不是我社记者，2007年2月7日也没在我社工作，更不是在编记者。杂志社办公室人员气愤地致电江西高院宣传处：“这个人到处招摇撞骗。”

有关部门找到徐祥向其了解情况江西九江地震，徐承认，写该文期间，他在南昌的吃住都由章主恩负责，同时章还给了其报酬。

江西高院宣传部门一位负责人告诉记者，徐祥后来很后悔，声称“上了×××的当，要控告×××等的违法犯罪行为。”并表示过“不再参与此事”（注：中百大厦执行案）。

开设一家网站仅需极低的成本吗，而被维权的对象往往害怕在网络上留下负面信息，且即使被骗也不会报警而常常选择私下解决的方式，这些因素导致个人维权网站大量产生，甚至一度达百余家之多，且动辄以“中国”两字冠名。

徐祥觉得这是一条谋财之路，于是也学着设立了一家名为“中国名记调查在线”个人网站。

据公安机关查实，徐祥系江苏泰州人江西教育网，高中文化，多年来一直自居“中国名记”甚至公然自称“职业流氓家”。“徐祥系打着‘记者’的幌子，通过网络接触有利益诉求的网民，然后替其撰写不实文章在网上发表，制造舆论压力，据此索要钱财。”

据国家通信管理部门证实，徐祥的所谓“中国名记调查在线”网站未经合法注册，其备案号苏ICP备05003455是虚假的，根本不存在。

2007年10月25日，徐祥在湖南再次“受人之托”以“记者”身份采访时，被长沙市公安机关依法拘留。徐祥交代称之所以从事这一非法活动，“一是做点自己的事，二是钻下国家法律的空子，三是赚点钱过点好日子”。

“我知道这本证是自己非法弄来的，我懂法律，维权收费本身就是钻法律的空子，如果使用虚假身份，就构成了招摇撞骗，所以，我把它撕毁了江西地图，把贴有相片的那一页吃掉了。我这样做，是不想留下证据给你们，怕你们公安机关拘留我。”这是徐祥在拘留所里的一段回答公安人员的问话笔录，该记录上有徐祥签名并按有手 (责任编辑：佚名)