“毛毛雨”式惠民补贴不是“糊弄”那么简单_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

    为民办实事，既要把事办实，更要实在。然究竟到什么程度才叫作实在，恐怕也得有个标准和尺度。最近，网络流传一份某镇政府的公告，其中对受灾瓜田补贴每亩2.79元的做法引发网友热议。
    按理说，民生之事无大小，为民服务本不应该有高地之分。只要秉持虔诚之心、为了群众着想，都应该值得鼓励和尊重。毕竟，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。涵养党性初心、激发宗旨理念，皆在每一个细微的举止里，也在解决每一个小问题中。
    拿“惠民补贴”而言，群众生产受了灾、遭了不利，作为政府部门和党员干部急民之所急、忧民之所忧，及时制定方案、安排资金，可谓在操作上算是“好事一件”。只不过，给出的标准、补贴的金额显得过于“小家子气”，相比于对冲群众的损失来说，无疑是“小巫见大巫”。想必，这也是公众质疑的根本之处。
   对此，相关单位也道出了自己的苦衷，补贴款“不起眼”是因为受新冠肺炎疫情影响，地方财政资金出现紧张，并表示，将积极争取上级政策支持，追加资金。足见，“每亩受灾瓜田补贴2.19元”的背后，还有一个“悲伤的故事”，不是“糊弄”那么简单。
    体谅地方政府的难处，新冠肺炎疫情这只“灰犀牛”半路杀出，给不少地方经济发展造成束缚和掣肘，“大河无水小河干”，地方经济不景气、财政不宽裕，实施民生工程难免会出现“巧妇难成无米之炊”的窘迫。也喜闻于相关部门积极向上级争取资金，期翼给受灾百姓来些更猛烈的“及时雨”，而非略显糊弄的“毛毛雨”。
     话分两头说，一方面惠民补贴是纾困解难之举，初衷和动机必然是对的；另一方面下毛毛雨式的补贴政策，杯水车薪，起不到实际作用。从中衍生出一个深层性问题值得探讨，即惠民补贴标准如何定，才能摆脱象征性意义，以此成就其实效性和实际性。
此外，为发放和安排惠民补贴而消耗的行政成本，是否让惠民政策本身值当，想来也是一个值得深思的课题。“每亩瓜田补贴2.79元”，从政策制定、到文件打印、再到安排人员、又到群众领取等各环节，都得花费不少的人力、物力和时间。如此看来，补贴标准过少，不单单让群众得不到实在的实惠，也让社会治理所需的资源成本未发挥最好的价值作用。简单来说，任何一个标准的政策补贴，都得花费同样的人力物力和办公成本，不如考虑周全一点、落实更实在些，方能不辜负一番好意背后的行政花费。
    当然，不能剥离“毛毛雨”补贴背后的客观社会背景，即新冠肺炎疫情造成的影响。在当下话语环境，这也直观折射出一个社会治理的难点，如何统筹疫情防控和经济社会发展，确保国计民生不受干扰。有观点说，政府过紧日子，群众才能过好日子。然“节流容易开源难”，想必没有经济发展、市场繁荣的活力，政府哪怕再勒紧裤腰带，也难以真正满足民生需求。这有待政府答好防疫常态化下恢复生产、发展经济的“加试题”。

(责任编辑：佚名)