针对法国讽刺杂志《查理周刊》(Charlie Hebdo)编辑部的血腥攻击，只能招来最深刻的厌恶。这是一起可怕的恐怖主义暴行，造成了至少12名无辜者丧生。

我们的第一反应必须是悼念遇难者，其中4人是该刊的著名漫画家，还有2人是警察。但是，这不止是一起人间悲剧，这是一起经过谋划的恐吓行为，是对任何民主社会赖以生存的言论自由的攻击，其目的是播下某种潜意识中自我审查的种子。这必须受到全面和不屈的谴责。

自丹麦一家报纸首先刊登讽刺先知穆罕默德的漫画、引起穆斯林的愤怒以来，已经过去了近10年。最初的和平抗议和消费者抵制，已逐渐演变为暴力。这已经不是《查理周刊》第一次因为发表了讽刺伊斯兰教的漫画而受到攻击。该刊编辑部曾在3年前遭到燃烧弹袭击。

但是，昨日的事件标志着，信仰和言论自由之间不断升级的冲突走出了新的、恶毒的一步。三名蒙面男子在一个欧洲国家首都的街上挥舞AK47突击步枪，射杀警察，在杂志编辑部四处寻找受害者——这一幕会让整个西方世界感受到一股寒意，这是可以理解的。

对法国乃至整个欧洲的情报机构而言，此次攻击将引发很多问题。目前还不清楚袭击者是否早已进入法国有关部门的视线，以及他们是否得到境外武装组织的协助。

近期的多起圣战者袭击（在悉尼和渥太华）都是由所谓“孤狼恐怖分子”进行的。周三这起攻击的协同特性——以及袭击者从现场逃离、而不是诉诸于劫持人质和自杀战术——似乎指出了一种人们不太熟悉的手法。

在未来几天里，很多人将关注法国社会受到的影响。在该国深陷政治和经济困境之际，以马琳•勒庞(Marine Le Pen)为首的反移民政党“国民阵线”(National Front)，可能受益于一股新的反伊斯兰情绪。此次袭击是对政府有关部门发起的挑战，这些部门现在必须追查袭击者，将他们绳之以法。但更为广义的挑战在于，政治人物和公众要坚守法国的核心世俗价值观，在不挑动盲目复仇之火的前提下表达反抗情绪。

在涉及到针对任何宗教信仰的讽刺时，任何一个民主社会都应当有文明辩论的空间，让各方就品味和尺度界限各抒己见。但不容挑战的是，所有公民都有在法律范围内自由表达自己的根本权利。在宗教信仰势力壮大、信仰日益政治化的当今时代，所有宗教都必须对观点、分析和讽刺抱有开放心态。

过去四分之一世纪期间，先后有过不少使用恐吓手段压制讽刺和异见的尝试。伊朗政权确立了先例，发出针对作家萨尔曼•拉什迪(Salman Rushdie)的追杀令，就为了他写的小说《撒旦诗篇》(The Satanic Verses)。朝鲜最近使用网络暴力试图阻止一部嘲讽该国领导人金正恩(Kim Jong Un)的电影发行。

现在，我们又见证了巴黎街头的骇人景象。自由世界对此的反应必须是坚定不移的。《查理周刊》也许是一份与本报非常不同的出版物，但其采编人员的勇气——以及他们的出版权利——是不容置疑的。如果新闻从业者感觉不到言论自由，新闻自由就没有什么价值了。

译者/何黎