“让美国再次强大的路取道北京。”美国的“中国通”白邦瑞去年的表态，道出了中国的份量。美国总统特朗普百日维新计划中提出美国能源与基建法案，利用税收减免来鼓励公私合营与吸引私有资金的投资，并在未来十年内对基础设施项目投入1万亿资金，项目预期将达到收支平衡。在这方面，中国显然比日俄更能吸引特朗普。
这不，元宵节前，美国总统特朗普致信、致电中国国家主席习近平，表示愿意努力拓展中美合作、发展惠及中美两国和国际社会的建设性双边关系；习近平表示，愿意加强同美方在经贸、投资、科技、能源、人文、基础设施等领域互利合作。两国元首期待着早日会晤。
真所谓不打不相识，尽管未来中美汇率、贸易、安全冲突难以避免，但经过一阶段的磨合，双方完全可能找到一条让美国再次强大的新美国梦、让中国伟大复兴的中国梦融通之路。
以基础设施互联互通为基本内涵的“一带一路”为此指明了方向。一些美国人就认为，中国的“一带一路”建设并不必然是与美国竞争的，也给美国带来机遇，比如引导中国在欧亚大市场建设中与俄罗斯竞争，美国坐收渔利，或引导中国陷入阿富汗、中亚泥潭。还有人建议美国应寻求将“新丝绸之路计划”与“一带一路”对接，稳定阿富汗局势，加强与中国在地区安全治理上的合作。美国有智库甚至主张美国选择性参与一些经济走廊建设，重点防范中亚西亚经济走廊、中欧合作对美国联盟体系的冲击。
美国人秉承If can not beat you, then join you（如果不能打败对方，就加入之）理念，完全可能参与“一带一路”建设。特朗普总统也表示对加入亚投行的开放态度。这样看来，“一带一路”进入发达国家的发展中地区，进入美国的中西部地区，通过中美省州合作，争取特朗普总统出席“一带一路”国际合作高峰论坛，都是值得期待的。按照林毅夫教授模型，发展中国家每增加1美元的基础设施投资，将增加0.7美元的进口，其中0.35美元来自发达国家。全球基础设施投资将增加发达国家的出口，为其创造结构性改革空间。马云不久前与特朗普会面，谈及为美国创造一百万个就业机会，就是以改造美国的基础设施，使之更适合电商发展为前提的，更不用说“一带一路”着眼于发展中国家基础设施投入带来美国出口、创造大量就业机会了。
许多人误将“一带一路”当作应对美国重返亚太或TPP（跨太平洋伙伴关系协定）的战略，其实也是冷战思维作怪。“一带一路”强调共商共建共享，并不局限于沿线国家，也包括相关国家。项目也许在沿线国家，但标准、规则、资金、技术、人才是全球性的，美国企业、美国人和美元已经大量参与了“一带一路”建设，比如马六甲皇京港建设，美国公司投了百亿而中国公司投了三百亿马币，亚投行用的也是美元，丝路基金首席顾问是美国人。因此，美国是“一带一路”相关国家。
进一步说，中美共同倡议“一带一路”2.0，或照顾到美国人面子，不用“一带一路”而是用全球基础设施银行、全球互联互通计划，国际发展开发署之类担当名义，实现美国在软基础设施的规则、标准上的优势与中国在硬基础设施上的优势结合；美国在安全体系优势与中国在经济上的优势结合，开发第三方市场、共同维护海上通道安全、开发和保护海洋等，推动各自经济发展模式转型、全球化转型并在这一过程中实现中美关系转型，为国际社会所期待。
美国人对中国倡议要么有疑虑，担心中国另起炉灶，挑战国际秩序，要么还不习惯中国做领导，带动其盟国跟随。中美未来合作，可以参照法德合作推动欧洲一体化模式——德国人的想法，让法国人说出来，中美合作提倡议，或美国提，中国呼应；中国提，美国呼应。功能性参与、建设性合作，符合特朗普个性。刚刚发布的由美国重量级中国问题学者组成的两党联合特别小组一份名为“美国对华政策：给新政府的建议”的报告，建议特朗普政府对中国采取比其前任们更为强硬政策的同时，也强调“与中国打交道的唯一办法是与中国建立良好关系”。
“一带一路”1.0是中国倡议，以古丝绸之路历史记忆激活欧亚非国际合作热情；“一带一路”2.0是中美共同倡议，随着全球气候变暖，白令海峡隧道开通，从欧亚大陆延伸到北美、拉美，从传统“五通”领域拓展去经营世界的新领域：太空、深海、极地、网络等。“一带一路2.0”开创欧亚大陆时代2.0——陆海联通、海洋时代2.0——深海时代，从地理大发现到时空大发现。“一带一路”2.0时代空间拓展到赤道、北极，延伸到南美等，以开放包容精神，开创新的全球化，将中国传统“天地人”思维拓展到“天地人海空网”，实现人机交互、天地一体，万物互联，打造21世纪人类新文明。
在“一带一路”2.0框架下，中美产能合作、合作开发第三方市场等，十分期待，而中美联手倡议成立全球基础设施投资银行，为全球互联互通提供全方位金融服务、促进全维度金融合作、并统筹全区域金融稳定，则极有利于美国和全球的基础设施建设。
从机制上看，全球基础设施投资银行将是“投行+IMF+世行+商行”四位一体的运营模式：一是具有投行功能，利用投行统筹配置资源的能力，发挥投行优化沿线国家经济发展顶层设计的专业作用，为“一带一路”2.0国家调整发展路径、挖掘自身潜力、开拓共同市场、发掘共同机会提供直接融资助力和全面咨询帮助，将全球整体的金融合作共同提升到一个更高的专业水平；二是具有IMF功能，以促进“一带一路”2.0区域内的宏观审慎金融监管为目标，建设专门的金融稳定评价体系和预警体系，设计金融系统性风险共同应对机制，创造“一带一路”独有的风险缓冲垫，缓解“一带一路”国家普遍存在的金融脆弱性问题；三是具有世行功能，以促进“一带一路”沿线国家共同发展和复兴为己任，通过帮扶工程、资源转移和技术输出等方式，缓解两极分化，关注共同命运，用金融专业手段实现“一带一路”情感上的互信互爱；四是具有商行功能，对接并串联现有“一带一路”沿线发展较为充分的商业银行体系，通过间接融资渠道为“一带一路”沿线项目开发、国家建设和经济起飞提供长期、稳定、成本较低的信贷资金支持。“一带一路”银行是综合性经营机构，兼具政策性和商业性，定位、针对性与作用均超越而亚投行、金砖银行和丝路基金，业务也更广。
此外，中美在网络、极地、深海、太空等全球公域的合作，也是“一带一路”2.0的应有之义。毕竟，中美面临的问题越来越趋同或类似，任何一家都无法单独解决或靠原有联盟体系才能应对。面对世界的不确定性和全球性挑战，合作不是中美选择，而是必然；对抗才是选择，而对抗往往两败俱伤，世界遭殃，得不偿失。
作者简介：作者系中国与全球化智库（CCG）特邀高级研究员，中国人民大学国际关系学院教授。
本文由中国与全球化智库授权发表，不代表FT中文网观点。中国与全球化智库（Center for China & Globalization）简称CCG，是中国领先的国际化智库。CCG致力于中国的全球化战略、人才国际化和企业国际化等领域的研究，目前拥有全职智库研究和专业人员近百人。
