掌握随机调研“火候”_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

     调研作风是决定调研成效和成果的根本保障，从过去少数作秀式、扎堆式、漂浮式调研，到今天越来越多的蹲点调研和解剖麻雀式调研转变，无不在推崇深入实干前线和工程现场细品精看的调研方式方法。尽管调研作风对调研成效起到至关重要作用，但是选取调研对象、调研样本的手段和办法，同样会影响调研的品质性和精准度。
   一般来说，抽样的基数越大，覆盖的范围和区域越广，调研的结果就会越接近客观真实情况，这是部分与整体、现象与本质内在的科学逻辑关系。但，一个地方的人力资源和行政成本毕竟有限，尤其对工作情况复杂、牵涉面广泛、涵盖内项繁多等时效性任务，不可能等所有个体对象尽数调研一遍、全盘摸清，才出台相关政策举措、拿出具体实施办法，那么既会因频繁调研干扰基层、更耽误经济社会发展机遇。此外，更为重要一点，调研推动干事落实需要的是“事中性”发力，对工作执行、政策贯彻正在进行中的调查与摸排，从而起到匡正和纠偏的作用。否则，因大范围、费时间“调研遍地开花，久久不见结果”，那么调研极可能跟不上工作开展的步伐，沦为“事后诸葛亮”。
    所以说，调研选取样本的科学性与合理性，很大程度上是除调研作风之外，影响调研成果和质量的又一大至关重要的因素，也同属于调研抽样办法的工作范畴。因此，确保调研的客观可靠性，要在打破“经典调研路线”的基础之上，多些“说走就走”的随机调研，摒弃固化样本、事先定点等可预性调研，避免“事前说好、事先招呼”式的调研风气。如，蹲点调研不能搞成“固点调研”，在“选点取点”上搞成“熟人效应”，那么就与轻车熟路、经典路线无异了；再如，解剖麻雀式调研，首先就得解决“解剖哪一只麻雀”的问题，否则解剖的再深入、再细致，也会失去价值和意义。
当然，调研贵在打捞民生民情、现场实况的“第一手材料”，捉到“活鱼”、嚼“第一口馍”，典型样本的代表性与共生性不能忽视，这是科学调研、科学取样、确保效率的重要依据。因此，开展“说走就走”的随机调研，不能因规避“经典路线”而刻意忽视“典型样本”，如此就会适得其反、事与愿违，既与好的“点”、好的“麻雀”擦肩而过，又会加重调研任务和压力、影响效率和成果。
    另外，调研是带着目的性和使命的工作，调研必然要有既定目标、有所取舍、有所甄别与筛选。换而言之，“说走就走”的随机调研不能弄为“说走就走的旅行”，搞“萝卜白菜随便挑”或“眉毛胡子一把抓”，把随机调研当成“碰运气”和“抛篮球”的随性调研。如此，就难免会让调研达不到理想目标，起到为决策提供重要参考的使命作用。总之，“说走就走”的随机调研要摒弃“经典路线”而不回避“经典麻雀”，要摆脱刻意抽样而不搞随性抽样，遵循科学可行办法、作好具体规范预案，为开展务实调研打下坚实基础。

(责任编辑：佚名)