一篇令人作呕的新闻评论_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

           2018年11月27日，国内一家知名的晚报评论版，发表了一篇《愿“基因编辑婴儿”能够健康成长》的新闻评论，为“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿的诞生”欢呼雀跃。
作者在文章中“肯定”地写到：“这对双胞胎天生就对艾滋病免疫。这项技术是通过基因编辑手术，对胚胎进行编辑，使婴儿从植入母亲子宫之前就获得了抗击霍乱、天花或艾滋病的能力。”
        如果说这位作者在撰写这篇评论、向媒体传送稿件时，按捺不住激动的心情，对于什么是基因编辑技术尚处于无知状态，急于想“抢头条”的话，那么，作为对作者来稿、文章发表负有把关责任的媒体编辑、编审等人，则要保持冷静，不该跟风跑，应虚心向有关科研部门、有关科学家、伦理学家咨询咨询，或“等一等”这一“重大新闻”的进展情况，或浏览一下11月26日已经质疑声四起的网络舆情，听一听国内外专家的不同声音，而不该一味地相信文章作者的观点，更不该让这篇荒诞不经的新闻评论火急火燎、不加甄别地新鲜出炉、粉墨登场，而且还发表在晚报评论版的“头条”。这是其一。
      其二，性接触是艾滋病传播的最主要途径，洁身自爱，避免性生活不洁，这已经成为社会上人人皆知的科学常识，健康知识。但是，《愿“基因编辑婴儿”能够健康成长》的作者，却违背最起码的科学常识，用自己的歪理、悖论写下了如下不堪入目、令人作呕的文字：“有人担心，人类能够免疫艾滋病，可能会引来滥交。这样的担忧是多虑，这种多虑可能基于这样一种错误观念：性病、艾滋病能够有效防止人类滥交，得艾滋病的人往往是滥交之人。实际上，性开放与艾滋病并没有必然关联，很多艾滋病感染者都是通过吸毒、输血等途径感染，而很多性观念开放的人也懂得通过采取安全措施来防范艾滋病。把艾滋病与滥交画等号，大谬特谬。”
     “性开放与艾滋病并没有必然关联”“把艾滋病与滥交画等号，大谬特谬”，在《愿“基因编辑婴儿”能够健康成长》的评论文章作者看来，国家及有关部门、科普工作者、预防艾滋病志愿者多年来花大力气宣传、倡导、普及的要避免通过性接触感染艾滋病的努力是徒劳的了、毫无疑义的了？
     据报道，近日，北京市疾控中心发布了2018年北京市艾滋病疫情。今年1—10月报告病例数2874例，截至2018年10月31日，北京累计报告艾滋病病毒感染者及病人29063例，全部感染者及病人中，性传播超过9成。
     与北京市疾控中心的权威科研成果、翔实数据对比，《愿“基因编辑婴儿”能够健康成长》的作者简直是在一派胡言！我们的媒体责任编辑以及一审、二审、三审的编委们到底有没有在履职尽责？到底有没有仔细看过这篇新闻评论的具体内容？为何层层失守？
     2016年2月，在党的新闻舆论工作座谈会上，习近平总书记强调，新闻舆论工作各个方面、各个环节都要坚持正确舆论导向。各级党报党刊、电台电视台要讲导向，都市类报刊、新媒体也要讲导向;新闻报道要讲导向，副刊、专题节目、广告宣传也要讲导向;时政新闻要讲导向，娱乐类、社会类新闻也要讲导向;国内新闻报道要讲导向，国际新闻报道也要讲导向。
     新闻评论是媒体的灵魂和旗帜，具有澄清谬误、明辨是非的重要作用。然而，从《愿“基因编辑婴儿”能够健康成长》这篇新闻评论中，我们看到，一些不负责任的纸质媒体，已如同某些为了夺人眼球的网络大V、自媒体一样，任凭个别自以为“万事通”的“知名时评人员”“资深评论员”在报刊上胡言乱语，混淆视听、误导受众。这不能不引起媒体以及新闻出版监管部门的高度警觉。

(责任编辑：佚名)