（图片来源于网络）

　　“一带一路”作为国家战略，得到了广泛而深入的讨论。很多人说，我们现在是不是已经具备了条件到海外投资、去国外发展，毕竟我们还是中等收入国家；甚至有的学者说，我们国内还有很多穷人，是不是现在已经到了把钱到国外做投资的时候。其实这些观点背后，说的是与机遇并存的风险。

　　林毅夫：“一带一路”，不走“旧路”

　　过去，我们的企业到玻利维亚或西班牙，经常跟当地发生冲突，但“一带一路”背景下的“走出”与以往不同。此前我们进入到一个地方就会抢占它的市场，而现在讲究的是“两头在外”。这些劳动密集型的产业到了当地以后，不挤占其国内企业的空间，不但会帮助就业、帮助出口，还能培养工人。这些工人将来可以变成经理，慢慢发展他自己的产业，就像我国80年代、90年代的情形。这种新型的对外转移的合作方式，对当地来讲，当地政府非常欢迎。

　　另外，我们的企业现在转移出去要有资金的需求，面临着金融上的风险。香港是国际金融中心，它可以提供资金，也可以提供保险，可以先帮助香港的企业走出去，将来也可以帮助内地的企业走出去。“一带一路”和非洲的发展战略会是香港的战略机遇期。

　　海宇：中国不必遵循西方的发展理念

　　我们提出的战略是学术界还有政府的概念，非洲的领导人认不认可这些概念是很核心的问题。过去遵循的是西方的发展理念，现在中国企业需要创造自己的发展理念，一个强有力的政府能够对发展理念认可是十分重要的。华坚到埃塞俄比亚投资，正是因为找到了这样一个强有力的政府。这也成为中国企业“走出去”同时规避风险的一个重要参考。

　　汤敏：企业走出去，金融配套要跟上

　　“走出去”有风险，但可以通过投资或保险的方式，把风险分散掉。而我们的金融领域又是最弱的，在国内的环境还行，出去以后就两眼一摸黑。

　　虽然我们也有商业银行，但是基本不做这些业务。现在国际上包括世行、亚行都专门有政治风险担保，如果这个国家有政治风险，可以提供担保，但我们的银行在这方面还比较滞后。别的国家到中国投资，它的金融机构如银行、保险公司等都会跟过来，但我们的金融行业还没有这样的反应和服务，还需要这类灵活的产品。这个改造是一种全方位改革，如果不跟进，企业走出去就会很困难。

　　走出去的话，作为大国肯定有风险；不走出去的话，风险更大，可能会缓步停在这里，那么国家的风险就更大。作为一个大国，走到这一步，就不得不冒这些风险，需要我们很好的筹划，需要各方面的配合。

　　黄益平：机会巨大，但风险也难以避免

　　随机会同时而来的是风险。我们现在看到巨大的机会，但更要警惕不可避免的风险。第一，我们要对未来的风险要有足够的心理准备；第二，我们可以想各种办法设置具体的机制规避降低甚至消灭其中的风险。