问责“三胞胎”雷同材料是对抄袭说“不”的示范_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

    近日，重庆市江津区3家单位党组织负责人同时受到党纪处分并被公开通报。“巡察反馈意见会上的发言走形式，抄袭应付，是典型的形式主义、官僚主义问题，影响很恶劣。”江津区纪委常委、区委巡察办副主任邹波道出了其中缘由。（ 2018年08月22日，中国纪检监察报）
材料雷同不在少数，被问责却是少数。动员千遍，不如问责一次。这次重庆市江津区纪委对材料雷同进行问责，可以说是为一些人敲响了警钟。
    抄袭应付问题普遍存在，所以往往有些人视其“常态”和“普遍”将其辩解为“正常化”；更有人直言称“天下文章一大抄”，明显是将抄袭与借鉴混为一谈。抄袭或许看似问题不大，可一旦抄袭成风，甚至到了被社会肯定和推崇的时候，那“原创”就死了。
     抄袭现象不仅仅存在国内，国外也存在抄袭问题。就媒体曝光情况来看，抄袭重灾区主要集中在政府材料抄袭、学术圈论文抄袭、文化圈文章抄袭等等。
    政府材料照搬照抄。习近平同志曾对新华社一篇《形式主义、官僚主义新表现值得警惕》的文章作出指示。文中提到形式主义、官僚主义新表现中“在改进文风方面，有的地方写文件、制文件机械照搬照抄，出台制度规定‘依葫芦画瓢’，内容不是来自调查研究，而是源自抄袭拼凑。”政府材料甚至文件照抄照搬闹出的笑话也不少。“三胞胎”材料就是例子，更有甚至在抄袭过程中，地名人名都不更改，张冠李戴让人啼笑皆非。政府材料抄袭现象严重。追其原因，主要是网络时代照搬照抄成本过低，一些地方基层应付了事。
   学术圈论文抄袭拼凑。提到论文抄袭，不得不让人想到前一段时间的河南考卷“掉包”案中被曝出的“假”论文一事。这也仅仅是论文抄袭的冰山一角。论文抄袭不外乎利益驱使，学生为了升学毕业、在职人员为了评职称升职称，说白了，都是为了短期内获得最大利益，不思考不研究，以抄袭拼凑了事。
文化圈文章抄袭难维权。提到文化圈抄袭，最吸人眼球的当然要数“琼瑶起诉于正侵权案”，此案由著名作家琼瑶状告著名编剧于正抄袭。“琼瑶起诉于正侵权案”历时19个月，最终迎来琼瑶胜诉，可以说抄袭侵权案的里程碑案件。19个月才得到一个盖棺论定的结果，对当事双方以及法院来说，真的是一场持久战。单此一案不难看出，文化圈的抄袭与借鉴更难鉴定，当事人的维权成本过高，耗时过长。正是维权难，导致很多原创作者不愿维权，拿抄袭没有办法。
   抄袭，不能等同于借鉴。借鉴的恰到好处，也会成为一种美谈。如古诗词中引用借鉴的很多。可一旦抄袭成了风，影响和后果相当恶劣。一是打击了原创精神；二是破坏了社会公平正义；三是削弱了政府的公信力和行业诚信。
     树新风，需要政府正确和适当进行引导。抄袭的处罚和违法成本过低导致抄袭成风，政府和有关部门难辞其咎。所以，杜绝抄袭，政府义不容辞。而此次重庆市江津区纪委对材料雷同进行问责，可以说是发出了一声响亮的警钟，对反对抄袭起到了一种良好的示范。
    从政府自身开始，对抄袭说“不”，保护“原创”，相信今后原创精神一定会蔚然成风。
(责任编辑：佚名)