救人无效遭恶评固然可恶，社会焦虑也应照顾到_评论网--全球最大的政经类评论门户网站

      乐意助人、急公好义是中华民族的传统美德，在他人最危难的时刻能够挺身而出、不计得失，本来就是英雄主义和侠义精神。但现实生活中，往往难以一帆风顺、“大圆满”，毕竟受客观不可抗拒因素影响，并非所有的勇毅付出和无私奉献都能够如愿以偿。然这种精神和情怀、道德与品质，是宝贵的、神圣的、不可玷污的。
     最近，在常德火车站内，一位中年男子突发疾病倒地，不省人事。危急关头，前往成都参加考试的两名医学生一直为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达。本是美谈之事，结果上传网上遭到恶评，“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样”。此条恶评遭到网络一致谴责，也引发舆论热议。
     键盘一敲，恶评一条。首先，对两位医学生造成了深深的伤害，竭力全力抢救生命，尽管没能力挽狂澜，但并不影响两位学生金子般的灵魂和人格。反倒是，以小人之心度君子之腹的说辞显得卑微和猥琐。再次，相关家属也表达了对两位学生的感激之情，如此恶评显然伤害了家属、也对死者不敬。不得不说，如此“捧哏”式的抖机灵，不分时间和场合，实在显得扎眼和反胃。看来，政府相关部门是时候加大对恶评之流的整顿整治，别让“喷子”肆意行走乱放“幺蛾子”，玷污了网络风气和生态。
     话虽如此，关于恶评有一处也出乎公众的预料之外，同样值得提一下。此条恶评竟然获得了6万多个点赞，换而言之，有部分人对此条评论的看法并非看到了“恶”。诚然，两位医学生救人之精神值得尊崇和敬佩，但“无效”的结局与“人命关天”相联，其中的法律责任如何定义，对于普通非专业人员来说，会有一点点揪心与担忧。事实上，现实也的确存在少数无理取闹的家长以“人命”相挟、提出各种“脑洞大开”的要求，甚至“事后算账”。比如，各地频繁曝光“扶老人反被讹”、做好事被碰瓷等事件。当然，我们无法以正常的人性和道德逻辑去推理恶评的“善意告诫”，但是这其中起码有一种社会焦虑的折射。
    无论怎么样，“没有行医资格证就不能救人”的逻辑架构就纯粹是胡扯乱掰，正如有人提到，救火难道就只能坐等消防员来，看火势越烧越猛而不顾。所以说，以所学专业知识跪地救人，不仅仅有人性真善美的直观传递，更有学术理念的价值践行，这点无可挑剔与亵渎。只不过，恶评是一面“三菱镜”，照出了恶评者的丑陋、庸俗与无知，折射出了救人学生的不计得失与难能可贵，同时也反衬出了救人者需要得到保障的社会焦虑具有一定的现实性与考虑性。至少，相关法律专业人士或者政府部门可以给出一个肯定且切确的答案，熨平为恶评点出6万多个赞的焦灼心理，这也代表了一种社会情感需要得到一个答复。
(责任编辑：佚名)